Mity o myśliwych - Historia wersji

Adminlukaszpp: dodanie linków

2025-12-06T20:19:26Z

dodanie linków

← poprzednia wersja		Wersja z 20:19, 6 gru 2025
Linia 2:		Linia 2:
	= Myśliwi są uprzywilejowani, bo mogą chodzić z nabitą bronią =		= Myśliwi są uprzywilejowani, bo mogą chodzić z nabitą bronią =

	Nie jest to prawda. Oprócz służb, policji oraz osób z bronią do ochrony osobistej, z '''nabitą''' bronią palną mogą chodzić też strzelcy sportowi. Jeszcze większa grupa może chodzić z bronią '''nienabitą, ale posiadając przy sobie amunicję - np w magazynkach''' - na przykład kolekcjonerzy. Do tego są jeszcze szkoleniowcy, którzy mogą posiadać '''broń automatyczną!''' Rodzaje pozwoleń wymienia Ustawa o Broni i Amunicji (Art. 10.2.). ~~https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19990530549/U/D19990549Lj.pdf~~		Nie jest to prawda. Oprócz służb, policji oraz osób z bronią do ochrony osobistej, z '''nabitą''' bronią palną mogą chodzić też strzelcy sportowi. Jeszcze większa grupa może chodzić z bronią '''nienabitą, ale posiadając przy sobie amunicję - np w magazynkach''' - na przykład kolekcjonerzy. Do tego są jeszcze szkoleniowcy, którzy mogą posiadać '''broń automatyczną!''' Rodzaje pozwoleń wymienia [[Ustawa o Broni i Amunicji#Art. 10.\|Ustawa o Broni i Amunicji (Art. 10.2.)]].

	W zasadzie nie ma dużej różnicy czy ktoś może chodzić z bronią nabitą czy nienabitą - wystarczy włożyć magazynek. W tym kontekście zwracam uwagę, że temat nie dotyczy tylko myśliwych i nie są oni wcale uprzywilejowani - pozwolenie kolekcjonerskie może zrobić każdy zdrowy psychicznie człowiek i kosztuje to mniej pracy i pieniędzy niż prawo jazdy.		W zasadzie nie ma dużej różnicy czy ktoś może chodzić z bronią nabitą czy nienabitą - wystarczy włożyć magazynek. W tym kontekście zwracam uwagę, że temat nie dotyczy tylko myśliwych i nie są oni wcale uprzywilejowani - pozwolenie kolekcjonerskie może zrobić każdy zdrowy psychicznie człowiek i kosztuje to mniej pracy i pieniędzy niż prawo jazdy.

Adminlukaszpp o 15:12, 30 lis 2025

2025-11-30T15:12:53Z

← poprzednia wersja		Wersja z 15:12, 30 lis 2025
Linia 26:		Linia 26:
	= PZŁ nie reaguje na wypadki =		= PZŁ nie reaguje na wypadki =
	Mimo tego, że statystycznie myśliwi w statystykach wypadków nie odbiegają od ogółu, stygmatyzowanie tej grupy i naciski doprowadzają do podnoszenia standardów - co obiektywnie jest oczywiście dobre. PZŁ jest w trakcie tworzenia dodatkowych wymagań co do regularnych szkoleń w zakresie bezpieczeństwa. https://www.pzlow.pl/komunikat-polskiego-zwiazku-lowieckiego/ Podejście to na pewno da lepsze rezultaty niż regularne badania okresowe, ponieważ większość wypadków z ostatnich lat jest związana nie z wymogiem badań, ale z niedochowaniem procedur bezpieczeństwa. Statystycznie więc będzie to miało o wiele bardziej pozytywny wpływ na bezpieczeństwo i standardy polowań.		Mimo tego, że statystycznie myśliwi w statystykach wypadków nie odbiegają od ogółu, stygmatyzowanie tej grupy i naciski doprowadzają do podnoszenia standardów - co obiektywnie jest oczywiście dobre. PZŁ jest w trakcie tworzenia dodatkowych wymagań co do regularnych szkoleń w zakresie bezpieczeństwa. https://www.pzlow.pl/komunikat-polskiego-zwiazku-lowieckiego/ Podejście to na pewno da lepsze rezultaty niż regularne badania okresowe, ponieważ większość wypadków z ostatnich lat jest związana nie z wymogiem badań, ale z niedochowaniem procedur bezpieczeństwa. Statystycznie więc będzie to miało o wiele bardziej pozytywny wpływ na bezpieczeństwo i standardy polowań.

			= Myśliwi po prostu powinni używać termowizji =
			Widok z termowizji na reklamach znacznie różni się od tego co można zobaczyć faktycznie przez lunetę bądź lornetkę. Do tego dochodzi oślepienie termowizją w przypadku przełączania się między "lunetową" termowizją a lunetą do strzelania. Ponadto samo używanie nawet dobrej termowizji nie niweluje ryzyka błędu do zera, o czym myśliwi wiedzą. https://wildmen.pl/polowanie/termowizja-wylacza-myslenie/

Adminlukaszpp o 15:07, 30 lis 2025

2025-11-30T15:07:07Z

← poprzednia wersja		Wersja z 15:07, 30 lis 2025
Linia 23:		Linia 23:

	Wyobraźmy teraz sobie, że z myślistwa rezygnuje powiedzmy połowa ludzi. Jednym ze skutków małej ilości myśliwych mogą być na przykład dziki atakujące ludzi w miastach (jak miało to miejsce w Gdyni https://fakty.tvn24.pl/zobacz-fakty/dzik-zaatakowal-55-latke-w-gdyni-kobieta-walczy-o-zycie-w-szpitalu-st7639956 ) stałyby się codziennością. I kto się miałby tym zająć - straż miejska która nie ma ani odpowiedniej broni (nie można strzelać do zwierzyny ze wszystkiego co popadnie!) ani przeszkolenia? Leśnicy zakopani w papierach i liczeniem drzewostanów? Policja która już jest przeciążona? Obecnie nie ma żadnego zastępstwa dla myśliwych. A myślistwo niestety jest konieczne (ASF, kontrola populacji itp).		Wyobraźmy teraz sobie, że z myślistwa rezygnuje powiedzmy połowa ludzi. Jednym ze skutków małej ilości myśliwych mogą być na przykład dziki atakujące ludzi w miastach (jak miało to miejsce w Gdyni https://fakty.tvn24.pl/zobacz-fakty/dzik-zaatakowal-55-latke-w-gdyni-kobieta-walczy-o-zycie-w-szpitalu-st7639956 ) stałyby się codziennością. I kto się miałby tym zająć - straż miejska która nie ma ani odpowiedniej broni (nie można strzelać do zwierzyny ze wszystkiego co popadnie!) ani przeszkolenia? Leśnicy zakopani w papierach i liczeniem drzewostanów? Policja która już jest przeciążona? Obecnie nie ma żadnego zastępstwa dla myśliwych. A myślistwo niestety jest konieczne (ASF, kontrola populacji itp).

			= PZŁ nie reaguje na wypadki =
			Mimo tego, że statystycznie myśliwi w statystykach wypadków nie odbiegają od ogółu, stygmatyzowanie tej grupy i naciski doprowadzają do podnoszenia standardów - co obiektywnie jest oczywiście dobre. PZŁ jest w trakcie tworzenia dodatkowych wymagań co do regularnych szkoleń w zakresie bezpieczeństwa. https://www.pzlow.pl/komunikat-polskiego-zwiazku-lowieckiego/ Podejście to na pewno da lepsze rezultaty niż regularne badania okresowe, ponieważ większość wypadków z ostatnich lat jest związana nie z wymogiem badań, ale z niedochowaniem procedur bezpieczeństwa. Statystycznie więc będzie to miało o wiele bardziej pozytywny wpływ na bezpieczeństwo i standardy polowań.

Adminlukaszpp o 13:59, 18 lis 2025

2025-11-18T13:59:33Z

← poprzednia wersja		Wersja z 13:59, 18 lis 2025
Linia 15:		Linia 15:

	Nieprawda - https://demagog.org.pl/wypowiedzi/liczba-mysliwych-jak-polska-wypada-na-tle-unii-europejskiej/ - jesteśmy dopiero na 12 miejscu w Europie pod względem ilości myśliwych - czyli w połowie stawki. ALE jeśli zestawimy to z ilością mieszkańców - jesteśmy trzeci od końca. A pamiętać należy, że Polska jest jednym z najbardziej zalesionych krajów w Europie. W rezultacie - jesteśmy w Europie narodem stosunkowo "niemyśliwskim". Wręcz niedługo zacznie nam brakować myśliwych, co może być problemem w niedalekiej przyszłości.		Nieprawda - https://demagog.org.pl/wypowiedzi/liczba-mysliwych-jak-polska-wypada-na-tle-unii-europejskiej/ - jesteśmy dopiero na 12 miejscu w Europie pod względem ilości myśliwych - czyli w połowie stawki. ALE jeśli zestawimy to z ilością mieszkańców - jesteśmy trzeci od końca. A pamiętać należy, że Polska jest jednym z najbardziej zalesionych krajów w Europie. W rezultacie - jesteśmy w Europie narodem stosunkowo "niemyśliwskim". Wręcz niedługo zacznie nam brakować myśliwych, co może być problemem w niedalekiej przyszłości.

			= Myśliwi nic nie robią =

			PZŁy bardzo ściśle współpracują z leśniczymi. Często wygląda to tak, że leśniczy odpowiada bardziej za drzewostan, a koło łowieckie za zwierzynę. Z resztą po to powstały koła - nie tylko do odławiania i kontroli, ale też chociażby do budowy ambon obserwacyjnych czy paśników.

			Dodatkowo to myśliwi są w pierwszej kolejności odpowiedzialni nie tylko za odstrzał (za który się płaci) ale też za straty które zwierzyna powoduje rolnikom https://www.topagrar.pl/articles/aktualnosci/straty-w-uprawach-przez-dzikie-zwierzeta-rzad-zapowiada-poprawe-w-systemu-szacowania-2529718. Dopiero w drugiej kolejności jest pociągany do odpowiedzialności skarb państwa. https://biznesagro.pl/wspolpraca-rolnikow-i-mysliwych-w-ochronie-upraw/ oraz https://sadeczanin.info/rozmowy/barbackiego-57-to-mysliwi-placa-rolnikom-odszkodowania-i-to-oni-chronia-nas-przed-epidemiami

			Wyobraźmy teraz sobie, że z myślistwa rezygnuje powiedzmy połowa ludzi. Jednym ze skutków małej ilości myśliwych mogą być na przykład dziki atakujące ludzi w miastach (jak miało to miejsce w Gdyni https://fakty.tvn24.pl/zobacz-fakty/dzik-zaatakowal-55-latke-w-gdyni-kobieta-walczy-o-zycie-w-szpitalu-st7639956 ) stałyby się codziennością. I kto się miałby tym zająć - straż miejska która nie ma ani odpowiedniej broni (nie można strzelać do zwierzyny ze wszystkiego co popadnie!) ani przeszkolenia? Leśnicy zakopani w papierach i liczeniem drzewostanów? Policja która już jest przeciążona? Obecnie nie ma żadnego zastępstwa dla myśliwych. A myślistwo niestety jest konieczne (ASF, kontrola populacji itp).

Adminlukaszpp o 13:56, 18 lis 2025

2025-11-18T13:56:43Z

← poprzednia wersja		Wersja z 13:56, 18 lis 2025
Linia 11:		Linia 11:
	# jeśli myśliwy jest na polowaniu i upewni się że to do czego strzela w jego mniemaniu jest zwierzęciem, to taka będzie jego linia obrony w sprawie karnej o morderstwo. Linia obrony prawnej ma znaczenie pod tym kątem, żeby nie otrzymać wyroku o umyślne spowodowanie zabójstwa. Był ostatnio dosłownie jeden taki przypadek (niedawno), i to w perspektywie wielu lat i milionów polowań, gdzie myśliwy strzelił do człowieka i najpewniej będzie to rozważane jako umyślne zabójstwo. Reszta była sądzona za nieumyślne - ze względu na trudności z rozpoznaniem które wymieniłem powyżej.		# jeśli myśliwy jest na polowaniu i upewni się że to do czego strzela w jego mniemaniu jest zwierzęciem, to taka będzie jego linia obrony w sprawie karnej o morderstwo. Linia obrony prawnej ma znaczenie pod tym kątem, żeby nie otrzymać wyroku o umyślne spowodowanie zabójstwa. Był ostatnio dosłownie jeden taki przypadek (niedawno), i to w perspektywie wielu lat i milionów polowań, gdzie myśliwy strzelił do człowieka i najpewniej będzie to rozważane jako umyślne zabójstwo. Reszta była sądzona za nieumyślne - ze względu na trudności z rozpoznaniem które wymieniłem powyżej.
	# Do mediów nie trafiają pełne wyjaśnienia myśliwych, dlatego media sobie utarły że "zawsze to jest dzik". Po prostu jakoś tak się utarło.		# Do mediów nie trafiają pełne wyjaśnienia myśliwych, dlatego media sobie utarły że "zawsze to jest dzik". Po prostu jakoś tak się utarło.

			= Myśliwych jest za dużo =

			Nieprawda - https://demagog.org.pl/wypowiedzi/liczba-mysliwych-jak-polska-wypada-na-tle-unii-europejskiej/ - jesteśmy dopiero na 12 miejscu w Europie pod względem ilości myśliwych - czyli w połowie stawki. ALE jeśli zestawimy to z ilością mieszkańców - jesteśmy trzeci od końca. A pamiętać należy, że Polska jest jednym z najbardziej zalesionych krajów w Europie. W rezultacie - jesteśmy w Europie narodem stosunkowo "niemyśliwskim". Wręcz niedługo zacznie nam brakować myśliwych, co może być problemem w niedalekiej przyszłości.

Adminlukaszpp: Adminlukaszpp przeniósł(-osła) stronę Mity o broni do Mity o myśliwych

2025-11-18T13:53:25Z

Adminlukaszpp przeniósł(-osła) stronę Mity o broni do Mity o myśliwych

← poprzednia wersja	Wersja z 13:53, 18 lis 2025
(Brak różnic)

Adminlukaszpp o 13:51, 18 lis 2025

2025-11-18T13:51:51Z

← poprzednia wersja		Wersja z 13:51, 18 lis 2025
Linia 5:		Linia 5:

	W zasadzie nie ma dużej różnicy czy ktoś może chodzić z bronią nabitą czy nienabitą - wystarczy włożyć magazynek. W tym kontekście zwracam uwagę, że temat nie dotyczy tylko myśliwych i nie są oni wcale uprzywilejowani - pozwolenie kolekcjonerskie może zrobić każdy zdrowy psychicznie człowiek i kosztuje to mniej pracy i pieniędzy niż prawo jazdy.		W zasadzie nie ma dużej różnicy czy ktoś może chodzić z bronią nabitą czy nienabitą - wystarczy włożyć magazynek. W tym kontekście zwracam uwagę, że temat nie dotyczy tylko myśliwych i nie są oni wcale uprzywilejowani - pozwolenie kolekcjonerskie może zrobić każdy zdrowy psychicznie człowiek i kosztuje to mniej pracy i pieniędzy niż prawo jazdy.

			= Czemu myśliwi mówią, że strzelają do dzików? =
			Utarło się, że "dzik" przez powtarzalność tego terminu w mediach i stąd powstał mit, że myśliwi mają słaby wzrok. Powodów jest kilka:

			# jeśli myśliwy jest na polowaniu i upewni się że to do czego strzela w jego mniemaniu jest zwierzęciem, to taka będzie jego linia obrony w sprawie karnej o morderstwo. Linia obrony prawnej ma znaczenie pod tym kątem, żeby nie otrzymać wyroku o umyślne spowodowanie zabójstwa. Był ostatnio dosłownie jeden taki przypadek (niedawno), i to w perspektywie wielu lat i milionów polowań, gdzie myśliwy strzelił do człowieka i najpewniej będzie to rozważane jako umyślne zabójstwo. Reszta była sądzona za nieumyślne - ze względu na trudności z rozpoznaniem które wymieniłem powyżej.
			# Do mediów nie trafiają pełne wyjaśnienia myśliwych, dlatego media sobie utarły że "zawsze to jest dzik". Po prostu jakoś tak się utarło.

Adminlukaszpp o 13:28, 18 lis 2025

2025-11-18T13:28:52Z

← poprzednia wersja		Wersja z 13:28, 18 lis 2025
Linia 2:		Linia 2:
	= Myśliwi są uprzywilejowani, bo mogą chodzić z nabitą bronią =		= Myśliwi są uprzywilejowani, bo mogą chodzić z nabitą bronią =

	Nie jest to prawda. Oprócz służb, policji oraz osób z bronią do ochrony osobistej, z '''nabitą''' bronią palną mogą chodzić też strzelcy sportowi. Jeszcze większa grupa może chodzić z bronią '''nienabitą, ale posiadając przy sobie amunicję - np w magazynkach''' - na przykład kolekcjonerzy. Do tego są jeszcze szkoleniowcy, którzy mogą posiadać '''broń automatyczną!''' Rodzaje pozwoleń wymienia Ustawa o Broni i Amunicji (~~art~~. 10.2. ~~- notka: nie korzystaj ze strony "uobia.pl" bo mają nieaktualną wersję - niestety trzeba korzystać z oficjalnego tekstu ujednoliconego ustawy~~). https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19990530549/U/D19990549Lj.pdf		Nie jest to prawda. Oprócz służb, policji oraz osób z bronią do ochrony osobistej, z '''nabitą''' bronią palną mogą chodzić też strzelcy sportowi. Jeszcze większa grupa może chodzić z bronią '''nienabitą, ale posiadając przy sobie amunicję - np w magazynkach''' - na przykład kolekcjonerzy. Do tego są jeszcze szkoleniowcy, którzy mogą posiadać '''broń automatyczną!''' Rodzaje pozwoleń wymienia Ustawa o Broni i Amunicji (Art. 10.2.). https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19990530549/U/D19990549Lj.pdf

	W zasadzie nie ma różnicy czy ktoś może chodzić z bronią nabitą czy nienabitą - wystarczy włożyć magazynek. W tym kontekście zwracam uwagę, że temat nie dotyczy tylko myśliwych i nie są oni wcale uprzywilejowani - pozwolenie kolekcjonerskie może zrobić każdy zdrowy psychicznie człowiek i kosztuje to mniej pracy i pieniędzy niż prawo jazdy.		W zasadzie nie ma dużej różnicy czy ktoś może chodzić z bronią nabitą czy nienabitą - wystarczy włożyć magazynek. W tym kontekście zwracam uwagę, że temat nie dotyczy tylko myśliwych i nie są oni wcale uprzywilejowani - pozwolenie kolekcjonerskie może zrobić każdy zdrowy psychicznie człowiek i kosztuje to mniej pracy i pieniędzy niż prawo jazdy.

Adminlukaszpp o 13:27, 18 lis 2025

2025-11-18T13:27:59Z

← poprzednia wersja		Wersja z 13:27, 18 lis 2025
Linia 1:		Linia 1:
	[[Kategoria:Mity]]		[[Kategoria:Mity]]
	= Myśliwi są uprzywilejowani, bo mogą chodzić z nabitą bronią =		= Myśliwi są uprzywilejowani, bo mogą chodzić z nabitą bronią =
	Nie jest to prawda. Oprócz służb, policji oraz osób z bronią do ochrony osobistej, z '''nabitą''' bronią palną mogą chodzić też strzelcy sportowi. Jeszcze większa grupa może chodzić z bronią '''nienabitą, ale posiadając przy sobie amunicję - np w magazynkach''' - na przykład kolekcjonerzy. Do tego są jeszcze szkoleniowcy, którzy mogą posiadać '''broń automatyczną!''' Rodzaje pozwoleń wymienia Ustawa o Broni i Amunicji (art. 10.2. - notka: nie korzystaj ze strony "uobia.pl" bo mają nieaktualną wersję - niestety trzeba korzystać z oficjalnego tekstu ujednoliconego ustawy). <nowiki>https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19990530549/U/D19990549Lj.pdf</nowiki>

	W zasadzie nie ma różnicy czy ktoś może chodzić z bronią nabitą czy nienabitą - wystarczy włożyć magazynek. W tym kontekście zwracam uwagę, że temat nie dotyczy tylko myśliwych i nie są oni wcale uprzywilejowani - pozwolenie kolekcjonerskie może zrobić każdy zdrowy psychicznie człowiek i kosztuje to mniej pracy i pieniędzy niż prawo jazdy.		Nie jest to prawda. Oprócz służb, policji oraz osób z bronią do ochrony osobistej, z '''nabitą''' bronią palną mogą chodzić też strzelcy sportowi. Jeszcze większa grupa może chodzić z bronią '''nienabitą, ale posiadając przy sobie amunicję - np w magazynkach''' - na przykład kolekcjonerzy. Do tego są jeszcze szkoleniowcy, którzy mogą posiadać '''broń automatyczną!''' Rodzaje pozwoleń wymienia Ustawa o Broni i Amunicji (art. 10.2. - notka: nie korzystaj ze strony "uobia.pl" bo mają nieaktualną wersję - niestety trzeba korzystać z oficjalnego tekstu ujednoliconego ustawy). https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19990530549/U/D19990549Lj.pdf

			W zasadzie nie ma różnicy czy ktoś może chodzić z bronią nabitą czy nienabitą - wystarczy włożyć magazynek. W tym kontekście zwracam uwagę, że temat nie dotyczy tylko myśliwych i nie są oni wcale uprzywilejowani - pozwolenie kolekcjonerskie może zrobić każdy zdrowy psychicznie człowiek i kosztuje to mniej pracy i pieniędzy niż prawo jazdy.

Adminlukaszpp o 13:05, 18 lis 2025

2025-11-18T13:05:21Z

← poprzednia wersja		Wersja z 13:05, 18 lis 2025
Linia 1:		Linia 1:
	== Myśliwi są uprzywilejowani, bo mogą chodzić z nabitą bronią ==		[[Kategoria:Mity]]
			= Myśliwi są uprzywilejowani, bo mogą chodzić z nabitą bronią =
	Nie jest to prawda. Oprócz służb, policji oraz osób z bronią do ochrony osobistej, z '''nabitą''' bronią palną mogą chodzić też strzelcy sportowi. Jeszcze większa grupa może chodzić z bronią '''nienabitą, ale posiadając przy sobie amunicję - np w magazynkach''' - na przykład kolekcjonerzy. Do tego są jeszcze szkoleniowcy, którzy mogą posiadać '''broń automatyczną!''' Rodzaje pozwoleń wymienia Ustawa o Broni i Amunicji (art. 10.2. - notka: nie korzystaj ze strony "uobia.pl" bo mają nieaktualną wersję - niestety trzeba korzystać z oficjalnego tekstu ujednoliconego ustawy). <nowiki>https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19990530549/U/D19990549Lj.pdf</nowiki>		Nie jest to prawda. Oprócz służb, policji oraz osób z bronią do ochrony osobistej, z '''nabitą''' bronią palną mogą chodzić też strzelcy sportowi. Jeszcze większa grupa może chodzić z bronią '''nienabitą, ale posiadając przy sobie amunicję - np w magazynkach''' - na przykład kolekcjonerzy. Do tego są jeszcze szkoleniowcy, którzy mogą posiadać '''broń automatyczną!''' Rodzaje pozwoleń wymienia Ustawa o Broni i Amunicji (art. 10.2. - notka: nie korzystaj ze strony "uobia.pl" bo mają nieaktualną wersję - niestety trzeba korzystać z oficjalnego tekstu ujednoliconego ustawy). <nowiki>https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19990530549/U/D19990549Lj.pdf</nowiki>

	W zasadzie nie ma różnicy czy ktoś może chodzić z bronią nabitą czy nienabitą - wystarczy włożyć magazynek. W tym kontekście zwracam uwagę, że temat nie dotyczy tylko myśliwych i nie są oni wcale uprzywilejowani - pozwolenie kolekcjonerskie może zrobić każdy zdrowy psychicznie człowiek i kosztuje to mniej pracy i pieniędzy niż prawo jazdy.		W zasadzie nie ma różnicy czy ktoś może chodzić z bronią nabitą czy nienabitą - wystarczy włożyć magazynek. W tym kontekście zwracam uwagę, że temat nie dotyczy tylko myśliwych i nie są oni wcale uprzywilejowani - pozwolenie kolekcjonerskie może zrobić każdy zdrowy psychicznie człowiek i kosztuje to mniej pracy i pieniędzy niż prawo jazdy.